Будущее ручного тестирования: сферы, в которых мануальное тестирование всегда будет востребовано
Будущее ручного тестирования: сферы, в которых мануальное тестирование всегда будет востребовано
Дата: 7 июня 2024
Автор: Станислав Черногор
В последнее десятилетие произошел огромный сдвиг в практике разработки программного обеспечения. Многие замечают, что в большинстве областей идет постепенное движение от ручного к автоматизированному тестированию.
Некоторые тестеры считают, что с появлением машинного обучения, ИИ и различных средств автоматизации, ручное тестирование полностью исчезнет. Из этих мнений складывается основной миф о ручном тестировании:
Миф:
Автоматизация полностью избавит разработчиков от необходимости ручного тестирования.
Реальность:
Автоматизация никогда не сможет полностью заменить ручные методы тестирования. Всегда есть определенные критические области, которые требуют ручной экспертизы или контроля. Оба метода имеют свои плюсы и минусы, поэтому выбор правильного способа зависит от размера и типа тестируемого программного обеспечения.
Давайте поговорим о том, в каких случаях ручное тестирование будет актуально, а в каких его заменит автоматический подход. Перед этим кратко ответим на вопрос о том, что такое ручное тестирование.
Что такое ручное тестирование?
Ручное тестирование - это пошаговый процесс создания, разработки и поддержки качественного программного обеспечения, проводимый вручную. Это делается для обеспечения производительности и качества разработанного ПО.
Основная цель ручного тестирования - убедиться, что приложение работает нормально, без каких-либо функциональных дефектов и ошибок, а также в соответствии с требованиями спецификации.
Где ручное тестирование нельзя заменить?
Вот несколько аспектов, в которых ручное тестирование полностью соответствует требованиям современного мира.
1. Подходит для небольших проектов
Начальная стоимость установки автоматизированной системы тестирования значительно выше по сравнению с традиционными методами ручного тестирования. Если у вас небольшой проект, лучше предпочесть ручное тестирование, чтобы избежать высоких затрат на использование автоматизированных методов.
2. Человек лучше понимает другого человека
Опытные ручные тестировщики ставят себя на место пользователей, а затем анализируют программное обеспечение в соответствии с их потребностями, что приводит к повышению качества и улучшает UX(от англ. User Experience - Опыт пользователя). Это невозможно в случае автоматического тестирования, когда все программное обеспечение тестируется в стандартном формате.
3. Переход на мелкие детали
Автоматизация работает по фиксированным и заранее определенным процедурам тестирования, которые нельзя изменить. Хотя результат получается быстрее, алгоритмом могут быть проигнорированы мелкие дефекты. Поэтому ручное тестирование обязательно, чтобы исправить крошечные недочеты, которыми можно пренебречь во время автоматизации.
4. Персонализированное применение методов
Не все программное обеспечение необходимо тестировать с использованием одной и той же методики. Если методы тестирования соответствуют типу и размеру программного обеспечения, каждая организация все равно требует индивидуального применения.
Таким образом, ручное тестирование программного обеспечения является обязательной процедурой при регулярных изменениях требований к программному обеспечению.
Где следует заменить ручное тестирование?
Вот несколько моментов, в которых ручное тестирование не соответствует требованиям современного мира, поэтому эти аспекты желательно заменить автоматическими методами.
1. Повторяющиеся шаги
Есть определенные шаги в процессе тестирования, которые повторяются и не обязательно требуют ручного контроля. Просто дайте команду алгоритму один раз, и займитесь более полезными делами. Для экономии времени в таких случаях следует применять автоматизацию.
Читайте также
Фреймворки автоматизации тестирования с открытым исходным кодом: как выбрать
Вам не нужно пересматривать параметры тестирования каждый раз при проверке части или всего программного обеспечения. Фреймворки можно использовать повторно, поэтому они экономят время и уменьшают вероятность задержки при выпуске программного обеспечения из-за процессов тестирования.
3. Снижение человеческого фактора
Искусственный интеллект более мощный, чем человеческий, поэтому он предотвращает любые человеческие ошибки при тестировании программного обеспечения, что делает его более надежным методом.
4. Больше точности
Этот вывод следует из вышеизложенного. Уменьшение количества ошибок при тестировании означает большую точность отчетов о тестировании и более эффективный анализ.
Заключение
Оба метода тестирования имеют свои достоинства и недостатки, и они никогда не заменят друг друга в полной мере. Несомненно, что большинство ведущих агентств по тестированию или экспертов-тестировщиков внедряют автоматизацию во многих сферах, но все же ручное тестирование никогда не исчезнет полностью. Это связано с целым рядом вышеупомянутых преимуществ.
Без ручного тестирования процесс тестирования не будет завершен, и есть вероятность критических функциональных проблем. Ручное тестирование более надежно, чем автоматизация, так как в процессе тестирования используются такие навыки, как индуктивное мышление и человеческое восприятие. Таким образом, для оптимального тестирования не стоит метаться из крайности в крайность, нужно лишь найти надлежащий баланс между автоматическими и ручными процессами.